ZARA首次承認(rèn)抄襲
【YKK拉鏈行業(yè)新聞】抄了那么多年,Zara剽竊這件事在法律上終于被承認(rèn)了
據(jù) FashionLaw報道,DieselMarni母公司 OTB針對 Zara母公司 Inditex集團長達 3年的設(shè)計剽竊訴訟有了結(jié)果,Zara敗訴。這是Zara首次在這類案件中敗訴。
被訴抄襲的品項是Diesel牛仔褲和 Marni涼鞋,Zara庭上分辯稱涼鞋設(shè)計有差異,ykk隱形拉鏈Diesel牛仔褲的設(shè)計則缺乏原創(chuàng)性,但控訴方表示,Zara制造和銷售仿制商品的行為違反了歐盟知識產(chǎn)權(quán)法,其中 Skinzee-SP牛仔褲的外觀專利已在歐盟注冊。
最終米蘭法院法官 ClaudioMarangoni宣判侵權(quán)成立,要求 Inditex集團立即召回侵權(quán)產(chǎn)品、停止銷售,并為每件產(chǎn)品支付 235美元的賠償金。
快時尚巨頭 Zara以快速剽竊大牌款式不時上新著稱,其抄襲過的對象不勝枚舉,包括 BalmainValentinoCelinBalenciaga等等,以及一眾獨立設(shè)計師。一些快時尚品牌甚至還會和 Zara互相抄。
Zara每年推出超越 1.8萬種新款式,平均每半個月就有新款上架,這種模式滿足了消費者對時髦新鮮感的追求,但全部原創(chuàng)設(shè)計無法滿足這樣的商業(yè)模式,剽竊成了自然的選擇。
但這么多年來盡管它面臨諸多侵權(quán)指控,卻往往能在法庭上取得勝利。YKK尼龍拉鏈鞋 ChristianLouboutin早在2008年就控告 Zara售價僅 40英鎊的鞋子為抄襲,長達四年的訴訟以 ChristianLouboutin向 Zara支付 2000英鎊賠償金告終。
如今的Zara母公司已經(jīng)發(fā)展成為年收入 253億歐元的時尚巨頭,YKK樹脂拉鏈相比之下奢侈品牌的年收入通常不會超過 50億。強大的現(xiàn)金流給予公司法律團隊支持,快時尚品牌傾向于在庭審前就用辯訴協(xié)議解決侵權(quán)案件,很多控告甚至難以立案。而由于 Zara350多位設(shè)計師都是匿名的能夠快速更換設(shè)計師借此避開法律責(zé)任。
Gucci曾訴快時尚品牌 Forev21剽竊,后者使用了跟 Gucci標(biāo)志性條紋配色圖案極為相似的設(shè)計,加州法院于今年 2月批準(zhǔn) Forev21取消十幾項 Gucci商標(biāo)注冊”請求。
商標(biāo)法和版權(quán)法均未真正把服裝設(shè)計納入維護范圍,受保護的只有設(shè)計師的名字或品牌標(biāo)識。法律規(guī)定,一件物品要享有著作權(quán)維護,就不能具備功能性,這是服裝剽竊一直很難維權(quán)的原因。
Zara此次在法庭上聲稱,即使是侵權(quán)行為,由于它一家總部設(shè)在意大利的西班牙公司,YKK金屬拉鏈米蘭法院不能強迫它支付賠償金。但最新的判決成為一個先例,即確認(rèn)了Zara所在司法管轄區(qū)(西班牙)以外的司法管轄區(qū)(意大利)采用整個歐盟地區(qū)批準(zhǔn)的注冊、未注冊外觀設(shè)計的可能性—此之前的2016年,歐盟地區(qū)剛剛通過一個新的專利系統(tǒng),允許注冊和非注冊設(shè)計師維護自己的服裝和配飾的設(shè)計專利,有效期為 14至 15年。
代理 OTB律師事務(wù)所 Denton一份聲明中表示:此舉為‘歐盟內(nèi)部的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法開啟了新的選擇之門。
- 上一篇:全國首例電商刷單案,阿里勝訴 2018/7/17
- 下一篇:ASOS增長放緩,趕快用上YKK拉鏈提升品質(zhì) 2018/7/16